András Nagy köszi magamtól is rájöttem, hogy nehéz a felfogásom, ezzel kezdtem. :). nekem ebben a mondatban még mindig benne, hogy a tanítvány lemásolta a mester képét és nem egyedi mű, de mint írtam értem a célzást :)
na, de végül, hogy felfogtam miről szól a cikk, és ez így azért k-ra nem semmi! mert még egy sakk szoftvert fel tudunk fogni a mi kis egyszerűsített életünkben, hogy algoritumusok különféle optimalizációk után kiköp egy lépést, de egy festményt tökéletes stílusban... picit nehéz felfogni
Horváth Gyula reagálni szeretnék az élettelen dolog jogai kérdésköre, kicsit tovább menve, tovább gondolva a festő gép kérdésen... Meddig számít a gép gépnek? Ha egyszer véletlen lesz öntudata egy gépnek, érzése, emléke stb ... No akkor mi lesz azzal hogy élettelen? ;)
Horváth Gyula nem tudom, hogy van e ilyen def. Kell e hogy legyen? Ki döntené el, hogy mi a def? Az állatoknak sincs öntudatok (vagy nem olyan), valamelyiket meg védjük, jogokkal ruházzuk fel, másikat meg leöljük. Sőt ugyanazt az állatot, te véded, a másik meg megeszi (kutya, macska, kenguru...Stb). Egy ai sokkal ember közelibb lehet, sőt önálló gondolkodással megkülönböztethetetlen lenne egy embertől, ha a szervi működést nem nézzük....
Definíció kell, mert tudnunk kell miről beszélünk. De elég messze vagyunk még ettől, lehet, hogy amit most képzelünk az MI-ről az messze van attól, amilyen majd tényleg lesz.
Horváth Gyula egyelőre nem gondolom hogy definíció kellene. Te engem embernek fogadsz el (legalábbis remélem), pedig nem tudod, hogy valódi hús-vér ember vagyok e. De pl állatt esetén sem kell definíció, neked a kutya, macska a szent... De valakinek a keresztény, a muszlim, a nő, a meleg sem ember...
De nem is kell veled kapcsolatos szabályokat alkotnom. Meg óvatosnak se nagyon kell lennem, mert a csetbotok, pláne magyarul, még igen gyerekcipőben járnak, nem sanszos, hogy robot vagy.
Ellenben lehetsz egész másvalaki, mint aminek itt mutatod magad. De ez sem zavar, attól még beszélgethetünk.
Valahol félreértettem valamit... Most akkor tökéletes másolat, vagy egyedi remekmű??
VálaszTörlésNem a mester alkotta, hanem egy tanítványa. Igaz, a tanítvány egy algoritmus.
VálaszTörlésOké, vissza az alapokhoz.... Akkor ez egy teljesen új festmény és nem rembrandt egyik festményének másolata?
VálaszTörlésGéza Kertész "Nem a mester alkotta, hanem egy tanítványa. Igaz, a tanítvány egy algoritmus."
VálaszTörlésAndrás Nagy köszi magamtól is rájöttem, hogy nehéz a felfogásom, ezzel kezdtem. :). nekem ebben a mondatban még mindig benne, hogy a tanítvány lemásolta a mester képét és nem egyedi mű, de mint írtam értem a célzást :)
VálaszTörlésna, de végül, hogy felfogtam miről szól a cikk, és ez így azért k-ra nem semmi! mert még egy sakk szoftvert fel tudunk fogni a mi kis egyszerűsített életünkben, hogy algoritumusok különféle optimalizációk után kiköp egy lépést, de egy festményt tökéletes stílusban... picit nehéz felfogni
VálaszTörlésLehet rugózni a cikkiró fordulatain. A lényeg nem ez, hanem az, hogy még nagyon nyelvi környezetünk sincsen erre, nem hogy jogalkotás.
VálaszTörlésHát ja. Bár élettelen dolgoknak biztos nem kéne semmilyen jogának lenni.
VálaszTörlésHorváth Gyula Szerintem nem egésszen a szerzői jogra gondolt, bár az meg gondolom ilyenkor a gép tulajdonosokat illeti...
VálaszTörlésIzgalmas dolog lesz a szerzői jogokkal majd. Mert az már most is nagyon szarul van, és akkor még jön rá egy kavarás.
VálaszTörlésHorváth Gyula reagálni szeretnék az élettelen dolog jogai kérdésköre, kicsit tovább menve, tovább gondolva a festő gép kérdésen... Meddig számít a gép gépnek? Ha egyszer véletlen lesz öntudata egy gépnek, érzése, emléke stb ... No akkor mi lesz azzal hogy élettelen? ;)
VálaszTörlésJó kérdés. De visszakérdezek. Van definíciónk az öntudatra? Az élő definícióját se könnyen adtuk meg. Az öntudat pláne nem egyszerű.
VálaszTörlésErre írtam, hogy nyelvi környezetünk sincsen erre.
VálaszTörlésAz hamar ki fog alakulni.
VálaszTörlésHorváth Gyula nem tudom, hogy van e ilyen def. Kell e hogy legyen? Ki döntené el, hogy mi a def? Az állatoknak sincs öntudatok (vagy nem olyan), valamelyiket meg védjük, jogokkal ruházzuk fel, másikat meg leöljük. Sőt ugyanazt az állatot, te véded, a másik meg megeszi (kutya, macska, kenguru...Stb). Egy ai sokkal ember közelibb lehet, sőt önálló gondolkodással megkülönböztethetetlen lenne egy embertől, ha a szervi működést nem nézzük....
VálaszTörlésDefiníció kell, mert tudnunk kell miről beszélünk. De elég messze vagyunk még ettől, lehet, hogy amit most képzelünk az MI-ről az messze van attól, amilyen majd tényleg lesz.
VálaszTörlésHorváth Gyula egyelőre nem gondolom hogy definíció kellene. Te engem embernek fogadsz el (legalábbis remélem), pedig nem tudod, hogy valódi hús-vér ember vagyok e. De pl állatt esetén sem kell definíció, neked a kutya, macska a szent... De valakinek a keresztény, a muszlim, a nő, a meleg sem ember...
VálaszTörlésDe nem is kell veled kapcsolatos szabályokat alkotnom. Meg óvatosnak se nagyon kell lennem, mert a csetbotok, pláne magyarul, még igen gyerekcipőben járnak, nem sanszos, hogy robot vagy.
VálaszTörlésEllenben lehetsz egész másvalaki, mint aminek itt mutatod magad. De ez sem zavar, attól még beszélgethetünk.