Ugrás a fő tartalomra

Képtelenségnek tűnik, de tényleg nem ember alkotta


http://m.hirstart.hu/site/relocate.php?bid=2&id=12638339&rssid=1&rsspid=24&chk=ea30852c584252279558fccf2161592f&url=http%3A%2F%2Fwww.hirado.hu%2F2017%2F06%2F27%2Fkeptelensegnek-tunik-de-tenyleg-nem-ember-alkotta%2F

Megjegyzések

  1. Valahol félreértettem valamit... Most akkor tökéletes másolat, vagy egyedi remekmű??

    VálaszTörlés
  2. Nem a mester alkotta, hanem egy tanítványa. Igaz, a tanítvány egy algoritmus.

    VálaszTörlés
  3. Oké, vissza az alapokhoz.... Akkor ez egy teljesen új festmény és nem rembrandt egyik festményének másolata?

    VálaszTörlés
  4. Géza Kertész "Nem a mester alkotta, hanem egy tanítványa. Igaz, a tanítvány egy algoritmus."

    VálaszTörlés
  5. András Nagy köszi magamtól is rájöttem, hogy nehéz a felfogásom, ezzel kezdtem. :). nekem ebben a mondatban még mindig benne, hogy a tanítvány lemásolta a mester képét és nem egyedi mű, de mint írtam értem a célzást :)

    VálaszTörlés
  6. na, de végül, hogy felfogtam miről szól a cikk, és ez így azért k-ra nem semmi! mert még egy sakk szoftvert fel tudunk fogni a mi kis egyszerűsített életünkben, hogy algoritumusok különféle optimalizációk után kiköp egy lépést, de egy festményt tökéletes stílusban... picit nehéz felfogni

    VálaszTörlés
  7. Lehet rugózni a cikkiró fordulatain. A lényeg nem ez, hanem az, hogy még nagyon nyelvi környezetünk sincsen erre, nem hogy jogalkotás.

    VálaszTörlés
  8. Hát ja. Bár élettelen dolgoknak biztos nem kéne semmilyen jogának lenni.

    VálaszTörlés
  9. Horváth Gyula Szerintem nem egésszen a szerzői jogra gondolt, bár az meg gondolom ilyenkor a gép tulajdonosokat illeti...

    VálaszTörlés
  10. Izgalmas dolog lesz a szerzői jogokkal majd. Mert az már most is nagyon szarul van, és akkor még jön rá egy kavarás.

    VálaszTörlés
  11. Horváth Gyula​ reagálni szeretnék az élettelen dolog jogai kérdésköre, kicsit tovább menve, tovább gondolva a festő gép kérdésen... Meddig számít a gép gépnek? Ha egyszer véletlen lesz öntudata egy gépnek, érzése, emléke stb ... No akkor mi lesz azzal hogy élettelen? ;)

    VálaszTörlés
  12. Jó kérdés. De visszakérdezek. Van definíciónk az öntudatra? Az élő definícióját se könnyen adtuk meg. Az öntudat pláne nem egyszerű.

    VálaszTörlés
  13. Erre írtam, hogy nyelvi környezetünk sincsen erre.

    VálaszTörlés
  14. Horváth Gyula​ nem tudom, hogy van e ilyen def. Kell e hogy legyen? Ki döntené el, hogy mi a def? Az állatoknak sincs öntudatok (vagy nem olyan), valamelyiket meg védjük, jogokkal ruházzuk fel, másikat meg leöljük. Sőt ugyanazt az állatot, te véded, a másik meg megeszi (kutya, macska, kenguru...Stb). Egy ai sokkal ember közelibb lehet, sőt önálló gondolkodással megkülönböztethetetlen lenne egy embertől, ha a szervi működést nem nézzük....

    VálaszTörlés
  15. Definíció kell, mert tudnunk kell miről beszélünk. De elég messze vagyunk még ettől, lehet, hogy amit most képzelünk az MI-ről az messze van attól, amilyen majd tényleg lesz.

    VálaszTörlés
  16. Horváth Gyula​ egyelőre nem gondolom hogy definíció kellene. Te engem embernek fogadsz el (legalábbis remélem), pedig nem tudod, hogy valódi hús-vér ember vagyok e. De pl állatt esetén sem kell definíció, neked a kutya, macska a szent... De valakinek a keresztény, a muszlim, a nő, a meleg sem ember...

    VálaszTörlés
  17. De nem is kell veled kapcsolatos szabályokat alkotnom. Meg óvatosnak se nagyon kell lennem, mert a csetbotok, pláne magyarul, még igen gyerekcipőben járnak, nem sanszos, hogy robot vagy.

    Ellenben lehetsz egész másvalaki, mint aminek itt mutatod magad. De ez sem zavar, attól még beszélgethetünk.

    VálaszTörlés

Megjegyzés küldése