Sancho Vi At ezek szerint az összes szuperhipermarketes-sajátmárkás terméket is meg kell szüntetni hiszen korlátozza a minőséginek nevezett de olykor gyengébb minőségű termékek versenyét. Vagy nem?
Valóban nem sikerült megközelítenem jó irányból az összehasonlítást de számomra nagyon sántít NMHH érvelése mivel a Telenor nem ingyen ad hálózati elérést, hanem te veszel magadnak valamilyen szolgáltatáscsomagot ami bizonyos termékekhez korlátlan hozzáférést tartalmaz.
Oké, más hasonlat az életszerűség miatt. Van egy gyorsétteremlánc ahol az a plusz szolgáltatás, hogy az általuk forgalmazott italokkal korlátlanul újratöltheted a poharad amíg a vásárlást követően el nem hagyod az éttermet. Ha ez elfogadható akkor a Telenort sem kellene a hivatalnak cseszegetnie.
A sajátmárkás hasonlatomban is arra akartam utalni, hogy a szuperhipermarket is egy gyártó termékeit látja el saját névvel és ezzel gazdaságilag segíti a gyártót, hátrányba hozva a többit. (Mivel nagyon sok vásárlónak nincs pénze szegedi téliszalámira hanem megveszik a csíkos szalámit.)
csakhogy a netsemlegesség alapból nem erről szól, hanem hogy a hálózati forgalmat senki se priorizálja bármi alapján is. amíg az ingyenesen használható (havi limitet nem csökkentő) szolgáltatás nem kap elsőbbséget a hálózati forgalomban (pl QoS szerűen), addig nincs miről beszélni.
Nem értem... Mivel korlátozza a Telenor a versenyt? Milyen versenyt? 😕
VálaszTörlésFejlesztesz egy chat szolgáltatást, amit azért a célcsoportod azért nem használ, mert a Telenor ingyen netet ad a Messenger alá.
VálaszTörlésJé, egy nemzeti intézmény, ami érdemi munkát is felmutat néha?
VálaszTörlésFel kell tudni mutatni valami eu konform dolgot.
VálaszTörlésSancho Vi At meg hát a Telenor amúgy is norvég.
VálaszTörlésSancho Vi At ezek szerint az összes szuperhipermarketes-sajátmárkás terméket is meg kell szüntetni hiszen korlátozza a minőséginek nevezett de olykor gyengébb minőségű termékek versenyét. Vagy nem?
VálaszTörlésItt másról van szó. Mintha a 888-at ingyen elérhetnéd, de az Index olvasása már beleszámítana a mobilnet csomagodba.
VálaszTörlésValóban nem sikerült megközelítenem jó irányból az összehasonlítást de számomra nagyon sántít NMHH érvelése mivel a Telenor nem ingyen ad hálózati elérést, hanem te veszel magadnak valamilyen szolgáltatáscsomagot ami bizonyos termékekhez korlátlan hozzáférést tartalmaz.
VálaszTörlésOké, más hasonlat az életszerűség miatt. Van egy gyorsétteremlánc ahol az a plusz szolgáltatás, hogy az általuk forgalmazott italokkal korlátlanul újratöltheted a poharad amíg a vásárlást követően el nem hagyod az éttermet. Ha ez elfogadható akkor a Telenort sem kellene a hivatalnak cseszegetnie.
A sajátmárkás hasonlatomban is arra akartam utalni, hogy a szuperhipermarket is egy gyártó termékeit látja el saját névvel és ezzel gazdaságilag segíti a gyártót, hátrányba hozva a többit. (Mivel nagyon sok vásárlónak nincs pénze szegedi téliszalámira hanem megveszik a csíkos szalámit.)
csakhogy a netsemlegesség alapból nem erről szól, hanem hogy a hálózati forgalmat senki se priorizálja bármi alapján is. amíg az ingyenesen használható (havi limitet nem csökkentő) szolgáltatás nem kap elsőbbséget a hálózati forgalomban (pl QoS szerűen), addig nincs miről beszélni.
VálaszTörlésGondolom, feljelentősdiből indult az egész. Magyaros. USÁban meg más jogászkódos baxaszás van. Minden helynek megvan a maga szépsége. :D
VálaszTörlés