Sancho Virág Attila egérrel vagy billentyűzettel? Mert az egy dolog, hogy előhívod a lebegőmenüt jobb gombbal (amivel lehet nem is az asztalt találod el, hanem egy ikont), de abban egérrel eltalálni a megfelelő pontot elég esetleges, míg billentyűzettel egyértelműen lehet tudni, hogy hány felfelé lépés a kurzorral.
Egérrel még az sem biztos, hogy a Start menü a bal alsó sarokban van (Horváth Gyula biztonságban van a függőleges tálcával) és hogy az a szabvány Start menü-e vagy valamelyik klasszikus klón.
Elméletben értem én, hogy ez lehetőség, de a gyakorlat nagyon esetlegesnek tűnik. Hacsak nem tudnak direkt parancsokat átküldeni a csatornán, de sima egérutasításokkal ez lufi.
Attila Csongor Kiss Igen, én pontosan erre a támadásra készültem fel a függőleges tálcával. Igaz, akkor még drótos egerem volt, de tudtam, hogy nem lesz mindig így :-) Viszont az óra még jobbra lent van, ezen fejlesztenem kell.
(Kicsit olyan ez, mint amikor ügyfelet telefonon próbáltam instruálni, aztán kiderült, hogy a gyerek a szomszéd Pistikével tegnap a beállított Windowst felülcsapta egy Ubuntuval. Valahogy semmi nem úgy reagált, mint "rendesen".)
De, csak itt egérről volt szó. Amelyik vevője meg csak egér, annak gyanítom a driverét is meg kéne hackelni, ami a támadandó gépen van. Egy kombóra persze billzettel is rá lehet szállni, azt meg eddig is tudtuk, hogy kockázatos. (MS egyik naturalja körül volt is balhé, kapott titkosítást.) Na de akkor miért lenne érdekes az egér, aminek hackelés szempontjából gyakorlatilag nulla haszna van rálátás nélkül? Ha meg a billentyűzetre csimpaszkodnak rá, akkor az egér teljességgel felesleges, irreleváns. Ha billzetről szól az aggodalom, azt még érteném is.
Mi egyébként billzetet sosem használtunk veznélkülit (amit volt alkalma kipróbálni páromnak az nem bírta lekövetni a gépelési sebességét), s az egereket is hamar likvidáltuk, rendszeres volt az interferencia miatti ugrálás, akadozás, kihagyás és az akksi/elem is jó érzékkel a legalkalmatlanabb pillanatokban adta fel. Próbáltunk noname és Logitech cuccokat is. De ez mellékszál.
Itt teljesebb cikkben viszont azt írják, hogy az egér dongléjén keresztül adnak ki billparancsokat (körülményekről nincs részlet, hogy unified-e, azzal nem kunszt). Egy demózást megnéznék.
A hivatkozott Reuters cikkben videó is van. Itt úgy tűnik, hogy az a 180 méter egy sikátorban direkt rálátással igaz. De itt sem derül ki, hogy eleve billentyűzet fogadására is képes vevőkről van-e szó, vagy csak egerekről is.
Azt hiszem az enyém is tudna billentyűzetet is. A Logitech nagyon verte a mellét, hogy egy pöcökkel elmegy mindkettő. Akkor most mégis nagy veszélyben vagyok.
Rádiós egér nálam jó, és azért szeretem, mert az a baromi vastag sodrony, ami kilóg belőle, hol erre húzza a fejét, hol arra. Billentyűzetnél ez nyilván nem létező jelenség.
Arra azért szintén kíváncsi lennék, hogy vasbeton falon keresztül mennyire működőképes a módszer. Az a wifinek is rendesen be tud tenni, pedig az nagyságrendekkel erősebben sugároz.
Van vezetékes rádiós egér is? Akkor olyat veszek! Merthogy a cikk címe szerint csak a vezeték nélküliek veszélyesek...
VálaszTörlésBillentyűzettel még értem is, de egérrel mit ér?
VálaszTörlésInfrás egér? ☺
VálaszTörlésVolt 5 évig infrás bill/egér kombóm. Szerettem. 😃
VálaszTörlésAttila Csongor Kiss Ha látja a monitort, sokat kezdhet vele. Indíthat onscreen keyboardot is.
VálaszTörlésAndrás Vizilou ja ha látja. Annak viszont csekély az esélye az említett akár 180 méter esetében. Vakon megnézném, mihez kezd.
VálaszTörlésAttila Csongor Kiss Bármihez. Pár shortcut, és Windows alatt máris rensszergazda CMD ablak fut. Onnan meg bármi.
VálaszTörlésEzt megnézném (vakon). Egérrel milyen shortcutok vannak? De tegyük fel eljut CMD ablakig, onnan hogyan tovább?
VálaszTörlésLetölt, majd telepít egy szoftvert.
VálaszTörlésNe már, már a Windows 95 idejében vakon tudtam felbontást állítani béna monitor miatt.
VálaszTörlésSancho Virág Attila egérrel vagy billentyűzettel?
VálaszTörlésMert az egy dolog, hogy előhívod a lebegőmenüt jobb gombbal (amivel lehet nem is az asztalt találod el, hanem egy ikont), de abban egérrel eltalálni a megfelelő pontot elég esetleges, míg billentyűzettel egyértelműen lehet tudni, hogy hány felfelé lépés a kurzorral.
Egérrel még az sem biztos, hogy a Start menü a bal alsó sarokban van (Horváth Gyula biztonságban van a függőleges tálcával) és hogy az a szabvány Start menü-e vagy valamelyik klasszikus klón.
Elméletben értem én, hogy ez lehetőség, de a gyakorlat nagyon esetlegesnek tűnik. Hacsak nem tudnak direkt parancsokat átküldeni a csatornán, de sima egérutasításokkal ez lufi.
Attila Csongor Kiss Igen, én pontosan erre a támadásra készültem fel a függőleges tálcával. Igaz, akkor még drótos egerem volt, de tudtam, hogy nem lesz mindig így :-)
VálaszTörlésViszont az óra még jobbra lent van, ezen fejlesztenem kell.
Tudtam én! :D
VálaszTörlésViszont te mintha az órát sem a szabványosat használnád, hanem egy programmal pimpeled, nem?
Természetesen. Tekintve, hogy a MS egy órát sem tudott leprogramozni :-)
VálaszTörlésAkkor viszont az egérhacker hiába is tudna a szabvány óráról parancssort indítani vagy egyebeket, nálad ott is csak vakon tapogatózna.
VálaszTörlés(Kicsit olyan ez, mint amikor ügyfelet telefonon próbáltam instruálni, aztán kiderült, hogy a gyerek a szomszéd Pistikével tegnap a beállított Windowst felülcsapta egy Ubuntuval. Valahogy semmi nem úgy reagált, mint "rendesen".)
VálaszTörlésSajnos nem. Az alap jobb klikkes menüpontok is feljönnek ezen az órán. Sajnos itt nem készültem fel elég jól.
VálaszTörlésDe csak egérrel mit csinál egy parancssoron? Én nem értem továbbra se mit lehet a monitor látása nélkül tenni.
VálaszTörlésGyakori az egér+ billentyűzet kombó. Ennyire nem tudtok gyakorlatban gondolkodni? :)
VálaszTörlésNem tudunk, mert nem azt írták.
VálaszTörlésDe, csak itt egérről volt szó. Amelyik vevője meg csak egér, annak gyanítom a driverét is meg kéne hackelni, ami a támadandó gépen van. Egy kombóra persze billzettel is rá lehet szállni, azt meg eddig is tudtuk, hogy kockázatos. (MS egyik naturalja körül volt is balhé, kapott titkosítást.)
VálaszTörlésNa de akkor miért lenne érdekes az egér, aminek hackelés szempontjából gyakorlatilag nulla haszna van rálátás nélkül? Ha meg a billentyűzetre csimpaszkodnak rá, akkor az egér teljességgel felesleges, irreleváns. Ha billzetről szól az aggodalom, azt még érteném is.
Mi egyébként billzetet sosem használtunk veznélkülit (amit volt alkalma kipróbálni páromnak az nem bírta lekövetni a gépelési sebességét), s az egereket is hamar likvidáltuk, rendszeres volt az interferencia miatti ugrálás, akadozás, kihagyás és az akksi/elem is jó érzékkel a legalkalmatlanabb pillanatokban adta fel. Próbáltunk noname és Logitech cuccokat is. De ez mellékszál.
http://www.itweb.co.za/index.php?option=com_content&view=article&id=150982
VálaszTörlésItt teljesebb cikkben viszont azt írják, hogy az egér dongléjén keresztül adnak ki billparancsokat (körülményekről nincs részlet, hogy unified-e, azzal nem kunszt).
Egy demózást megnéznék.
A hivatkozott Reuters cikkben videó is van. Itt úgy tűnik, hogy az a 180 méter egy sikátorban direkt rálátással igaz. De itt sem derül ki, hogy eleve billentyűzet fogadására is képes vevőkről van-e szó, vagy csak egerekről is.
VálaszTörléshttp://www.reuters.com/article/us-usa-wireless-mouse-idUSKCN0WP21I
Azt hiszem az enyém is tudna billentyűzetet is. A Logitech nagyon verte a mellét, hogy egy pöcökkel elmegy mindkettő. Akkor most mégis nagy veszélyben vagyok.
VálaszTörlésRádiós egér nálam jó, és azért szeretem, mert az a baromi vastag sodrony, ami kilóg belőle, hol erre húzza a fejét, hol arra. Billentyűzetnél ez nyilván nem létező jelenség.
Arra azért szintén kíváncsi lennék, hogy vasbeton falon keresztül mennyire működőképes a módszer. Az a wifinek is rendesen be tud tenni, pedig az nagyságrendekkel erősebben sugároz.
VálaszTörlés