Igen.. hatalmas opás a Samsungnak... ki lesz az aki bemegy és azt mondja hogy még egy ugyanilyet adj, de ne legyen lángokkal jelölve... nyilván visszakövetelik a pénzt és nem bíznak már benne. Én se aludnék nyugodtan mellette. Ráadásul most már ugye személyi sérülést is okozott anyagi károkon túl, így nem játék. Gondolom ezért döntöttek a teljes leállítás mellett.
Szerintem aki Note 7-et vett, az nem véletlenül tette. Nem hiszem hogy nem bíznának meg abban, hogy a Samsung javítani tudja a hibát, inkább az a probléma, hogy nem hetekig tarthat a csere, ha valakinek addig kell másik telefonon, utána már nem tud megint Note 7-et venni.
Zsuzsa Kiss A fogalmazás-fétised mindig felvidít. 😂 Azonban irreális az idealizmusod, miszerint az online sajtó makulátlan fogalmazási készséggel rendelkező embereket alkalmaz, minden cikket még profibb olvasószerkesztő javít, és minderre egyre több pénz van. Nem. Ez nem így van, a trendek nem efelé extrapolálódnak. ☺ Minden újabb adblocker telepítés, minden újabb Facebook és Google bevételnövekedés, minden újabb sikeres állami beruházás, minden újabb adó, minden újabb növekedést előirányzó ülteti terv ezt, a jelenlegi állapotot mélyíti el.
Sancho Vi At amit egy Word/Libre/OpenOffice de még a mainstream böngészők mindegyike is aláhúz hibaként (korrekt javítási javaslattal), ahhoz nem kell olvasószerkesztő, csak egy kis igényesség.
A PCW az IDG lapcsoportnál szerintem egy ezer éves hírszerk admint használ, amiben jó esetben a szerk bekapcsolja a helyesírás ellenőrzőt, és még jobb esetben figyeli, mit húz alá az admin input mezőben a Chrome. Amúgy meg felesleges lépés egy Word ahhoz, hogy online cikket írjon bármely online médium.
Sancho Vi At felesleges, persze, ezért írtam oda azt az eszközt is, amit viszont tuti használnak: a böngészőt.
Abból meg doszt mindegy, melyiket használja, Chrome, FF, IE, Edge, a potencionálisan mindben pirosan aláhúzott. Megkockáztatom, hogy default. Ha ki is kapcsolják, az olyan, mintha el is döntenék az igénytelenséget és el is fogadják, „jóvanaúgy".
Attila Csongor Kiss Azon nem segít az sem, ha ezt beírja, hogy "potencionálisan hibás", mert azt hiszi, hogy "potencionálisan" rendben van, csak téved az a xar. :)
Attila Csongor Kiss Nekem hihetetlen mennyiségű fals pozitívot ad a helyesírás-ellenőrző, ami azt eredményezi, hogy ignorálom.
Ráadásul mivel négy nyelven is írok, külön dzsungelharc a megfelelő nyelvet beállítani, hogy utána tényleg aszerint ellenőrízze, és betöltse a saját szótáramat, amiben már elmagyaráztam neki, hogy a szakkifejezéseket komolyan gondolom.
Én már feladtam és kizárólag akkor kérdezem meg, ha nagyon formális levelét írok.
Attila Csongor Kiss Sajnos a lábán attól áll meg a modern sajtótermék, hogy sok a kattintás, márpedig az igényes fogalmazás eltörpül egy szaftos tévedés vagy csúsztatás mellett, amiről utána hosszan lehet vitázni
Jelen esetben lehet, hogy mindegy melyik böngésző, de általában a Chrome helyesírásellenőrzése (és minden Google terméké) sokkal rosszabb, mint amit FF alá tudsz tenni.
Végülist márt régen egybe kéne írni, ott rossza a helyesírási szabályzat. Mint oly sok más esetben is.
Horváth Gyula csak míg egy „végülisnél" érthető egy természetes egyszerűsödési folyamat illetve annak igénye, s mondhatja az egyszeri firkász, hogy csendes forradalmár, addig egy „potencionális" az nettó magyarázhatatlan hülyeség. Teremtünk nagyobb hülyeségeket is persze, de ott a kontextusból ez egyértelműen ki is derül, hogy direkt lett az s nem pedig műveletlenségből vagy pongyolaságból. (Okos hülyéskedik kontra hülye okoskodik esete.)
Minden összefügg mindennel. Lehet azért esik a fejedre egy cserép, mert egy Samsungos füstölgő ijedtében leveri az erkélyről a tűz elől kimenekülve. Annak sem örülnék, ha a szomszédnak ilyenje lenne, panelban sem nagyon szokott válogatni a tűz, hogy na akkor most itt kicsit égetjük a tulajt, mert nem ment cserélni a telefont, de a szomszédnak Lumiája van, „nembáncsuk".
Súlyos!
VálaszTörlésAz álmoskönyvek szerint ez nem túl jó jel...
VálaszTörlésAz ellendeaktiváló hókuszpókusz már elérhető Darwin díjasoknak?
VálaszTörlésAzért ez qrva nagy bukta szerintem.
VálaszTörlésIgen.. hatalmas opás a Samsungnak... ki lesz az aki bemegy és azt mondja hogy még egy ugyanilyet adj, de ne legyen lángokkal jelölve... nyilván visszakövetelik a pénzt és nem bíznak már benne. Én se aludnék nyugodtan mellette. Ráadásul most már ugye személyi sérülést is okozott anyagi károkon túl, így nem játék. Gondolom ezért döntöttek a teljes leállítás mellett.
VálaszTörlés.....simán eltudom képzelni :D
VálaszTörléshttp://www.sancho.hu/files/blog/sanchoplus/5d/3c/e9/5d3ce9583628256b03ff18090b9f721a.jpeg
"potencionálisan hibás" - édesistenem, ez az ember szótárból tanulta a nyelvet? Hogy hívhatja újságírónak magát?!
VálaszTörlésEladó Samsung Note 7 ajándék 1 kilós porraloltóval :D
VálaszTörlésVásárhelyi Tibor ugyanitt eladó hibátlan tűzoltóautó ajándék Note 7-tel :)
VálaszTörlésTyűűűűűű
VálaszTörléshttp://www.origo.hu/techbazis/20160912-hateves-kisfiu-samsung-galaxy-note-7-robban-gyullad.html
Szerintem aki Note 7-et vett, az nem véletlenül tette. Nem hiszem hogy nem bíznának meg abban, hogy a Samsung javítani tudja a hibát, inkább az a probléma, hogy nem hetekig tarthat a csere, ha valakinek addig kell másik telefonon, utána már nem tud megint Note 7-et venni.
VálaszTörlésKödösen, de cáfolja a hírt a Samsung: androidauthority.com - (Update: report refuted) Samsung said to deactivate defective Note 7 devices if not exchanged
VálaszTörlésZsuzsa Kiss A fogalmazás-fétised mindig felvidít. 😂 Azonban irreális az idealizmusod, miszerint az online sajtó makulátlan fogalmazási készséggel rendelkező embereket alkalmaz, minden cikket még profibb olvasószerkesztő javít, és minderre egyre több pénz van. Nem. Ez nem így van, a trendek nem efelé extrapolálódnak. ☺ Minden újabb adblocker telepítés, minden újabb Facebook és Google bevételnövekedés, minden újabb sikeres állami beruházás, minden újabb adó, minden újabb növekedést előirányzó ülteti terv ezt, a jelenlegi állapotot mélyíti el.
VálaszTörlésSancho Vi At ;( hüpp-hüpp.
VálaszTörlésSancho Vi At amit egy Word/Libre/OpenOffice de még a mainstream böngészők mindegyike is aláhúz hibaként (korrekt javítási javaslattal), ahhoz nem kell olvasószerkesztő, csak egy kis igényesség.
VálaszTörlésA PCW az IDG lapcsoportnál szerintem egy ezer éves hírszerk admint használ, amiben jó esetben a szerk bekapcsolja a helyesírás ellenőrzőt, és még jobb esetben figyeli, mit húz alá az admin input mezőben a Chrome. Amúgy meg felesleges lépés egy Word ahhoz, hogy online cikket írjon bármely online médium.
VálaszTörlésSancho Vi At felesleges, persze, ezért írtam oda azt az eszközt is, amit viszont tuti használnak: a böngészőt.
VálaszTörlésAbból meg doszt mindegy, melyiket használja, Chrome, FF, IE, Edge, a potencionálisan mindben pirosan aláhúzott. Megkockáztatom, hogy default. Ha ki is kapcsolják, az olyan, mintha el is döntenék az igénytelenséget és el is fogadják, „jóvanaúgy".
Attila Csongor Kiss Azon nem segít az sem, ha ezt beírja, hogy "potencionálisan hibás", mert azt hiszi, hogy "potencionálisan" rendben van, csak téved az a xar. :)
VálaszTörlésSancho Vi At végül is... nem tudtam, hogy a PCW egyházi oldal. :D (Itt majdnem végülist írtam, de szólt ez a xar. :D)
VálaszTörlésAttila Csongor Kiss Nekem hihetetlen mennyiségű fals pozitívot ad a helyesírás-ellenőrző, ami azt eredményezi, hogy ignorálom.
VálaszTörlésRáadásul mivel négy nyelven is írok, külön dzsungelharc a megfelelő nyelvet beállítani, hogy utána tényleg aszerint ellenőrízze, és betöltse a saját szótáramat, amiben már elmagyaráztam neki, hogy a szakkifejezéseket komolyan gondolom.
Én már feladtam és kizárólag akkor kérdezem meg, ha nagyon formális levelét írok.
Botond Zalai-Ruzsics de te legalább nem sokezres olvasótábornak írsz és az írás csak másodlagos eszköz.
VálaszTörlésAttila Csongor Kiss Ez igaz, cserében senki se kommenteli azzal az írásomat, hogy sunázna, első és Orbán a hibás.
VálaszTörlésEbben a közegben, amiben jelenleg zajlik az újságírás, szélmalomharcnak tűnik az igényesség.
Botond Zalai-Ruzsics azért még megállna a lábán igényesen is.
VálaszTörlésAttila Csongor Kiss Sajnos a lábán attól áll meg a modern sajtótermék, hogy sok a kattintás, márpedig az igényes fogalmazás eltörpül egy szaftos tévedés vagy csúsztatás mellett, amiről utána hosszan lehet vitázni
VálaszTörlésBotond Zalai-Ruzsics vannak, akiket az igénytelenség miatt vesztenek el. Tudom, ez a kevesebb.
VálaszTörlésJelen esetben lehet, hogy mindegy melyik böngésző, de általában a Chrome helyesírásellenőrzése (és minden Google terméké) sokkal rosszabb, mint amit FF alá tudsz tenni.
VálaszTörlésVégülist márt régen egybe kéne írni, ott rossza a helyesírási szabályzat. Mint oly sok más esetben is.
Horváth Gyula csak míg egy „végülisnél" érthető egy természetes egyszerűsödési folyamat illetve annak igénye, s mondhatja az egyszeri firkász, hogy csendes forradalmár, addig egy „potencionális" az nettó magyarázhatatlan hülyeség. Teremtünk nagyobb hülyeségeket is persze, de ott a kontextusból ez egyértelműen ki is derül, hogy direkt lett az s nem pedig műveletlenségből vagy pongyolaságból. (Okos hülyéskedik kontra hülye okoskodik esete.)
VálaszTörlésPersze. Ebben teljesen igazad van. De azért könnyebb lenni helyesen írni, ha nem lennének hülye szabályok.
VálaszTörlésS persze vannak ezeknél potencionálisan égetőbb kérdések. :D
VálaszTörlésNálam nincs, nem Samsungom van :-)
VálaszTörlésMinden összefügg mindennel. Lehet azért esik a fejedre egy cserép, mert egy Samsungos füstölgő ijedtében leveri az erkélyről a tűz elől kimenekülve. Annak sem örülnék, ha a szomszédnak ilyenje lenne, panelban sem nagyon szokott válogatni a tűz, hogy na akkor most itt kicsit égetjük a tulajt, mert nem ment cserélni a telefont, de a szomszédnak Lumiája van, „nembáncsuk".
VálaszTörlésLehet, hogy a Samsung gyárba belopakodott az ISIS?
VálaszTörlésEnnyire kifinomultak lennének?
VálaszTörlésKapnak sok önkéntes merénylőt.
VálaszTörlésNem kell mindent elhinni amit a zinterneteken olvastok, lásd pont ez a cikk is teljes kacsa
VálaszTörlés